虚拟人交互平台

当AI数字人能精准复刻人类外貌与声音，甚至模拟情感交互时，一个尖锐命题浮出水面——这些由代码构建的“分身”是否该被赋予“数字人权”？

从功能属性看，AI数字人分身本质是算法驱动的工具集合。它们虽能呈现高度拟真的互动体验，却不具备意识与主观能动性，其行为完全依赖预设程序与数据训练。若赋予其“人权”，既无必要也失焦于技术本质。

但伦理维度需更审慎考量。当数字人深度介入现实场景，如成为公众人物的数字替身参与社交活动，其言论若引发争议，责任主体便模糊不清：是使用者、开发者还是数字人自身？此时，为其设定有限的权利边界，实则是为人类划定责任归属。

更进一步，数字人权的核心不应是赋予虚拟体特权，而应聚焦于规范人类行为。通过立法明确数字人的身份定位、使用边界及侵权追责机制，既能防范深度伪造带来的欺诈风险，也能保障真实个体的名誉权、隐私权不受AI数字分身侵害。