虚拟人交互平台

AI生成内容时代，智能数字人主播的广泛应用引发了版权归属与法律责任的双重争议。技术层面，数字人主播依赖生成式AI生成内容，其版权归属常因“人类独创性”标准模糊陷入争议。例如，北京互联网法院审理的“AI文生图”案中，法院认定用户通过调整参数生成的图片具有独创性，著作权归用户所有；但鹰潭市月湖区人民法院则以“缺乏人类智力投入”为由，驳回AI“一键生成”图片的版权诉求。

法律层面，数字人主播的侵权风险贯穿内容生成与传播全链条。部分机构未经授权采集主持人形象、声纹数据生成数字人牟利，涉嫌侵犯肖像权、声音权；AI训练阶段使用受版权保护素材的合法性亦存疑，如番茄小说曾因“AI训练补充协议”遭作者抵制。此外，平台责任边界模糊，杭州某AI平台因用户上传奥特曼训练图片生成侵权内容，被判构成帮助侵权。

当前，我国通过《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规，强调“淡化所有权、强化使用权”，但具体实施仍需细化。技术反制、行业自律与司法实践的协同，成为平衡创新与合规的关键。